关于“移心棱镜的移心量”探讨

宁波-杨兴通

关于移心棱镜移心量计算的问题请教过不少老师，基本上都说“棱镜度各一半按照左右眼的光度分别计算移心量”
比如：R:-5.0D,L:-5.0D,PD=60 棱镜度5ΔBI
5Δ|2|5.OD=0.5cm=5mm,即双眼各外移心5mm,最后成镜的光心距为60+10=70mm
但我一直按照“棱镜度除以双眼眼光度之和作为左右眼各自的移心量”来处理：
5Δ|（5.0D+5.0D）=5mm,也是双眼各外移心5mm，最后成镜的光心距为60+10=70mm
前者是先均分棱镜度再分别计算左右眼的移心量，后者是先计算双眼总移心量再均分到左右眼，这在双眼屈光度一致情况下的计算结果是一样的，但双眼屈光度不一致时，两者的结果会出现偏差：
比如1.R:-6.0D,L:-4.0D,PD=60 棱镜度5ΔBI
按照第一种方法计算 右眼移心4.17MM 左眼移心6.25mm 最后成镜的光心距70.42mm
2.R:-8.0D,L:-2.0D,PD=60 棱镜度5ΔBI
按照第一种方法计算 右眼移心3.13MM 左眼移心12.5mm 最后成镜的光心距75.63mm
3.R:-9.0D,L:-1.0D,PD=60 棱镜度5ΔBI
按照第一种方法计算 右眼移心2.78MM 左眼移心25mm 最后成镜的光心距97.78mm
但如果按照第二种方法计算  以上三种情况均只需要10mm移心量（左右眼各5mm）,成镜后的光心距均为70mm不变
再来看一看一种更特殊的情况：
4.R:-10.0D,L:0.0D,PD=60 棱镜度5ΔBI
如果按照第一种方法计算，右眼移心2.5mm即可，可是左眼没有屈光度怎么移心呢？
如果按照第二种方法计算，只需要右眼移心5mm即可达到处方要求
从上面4个例题计算结果来看，我认为第二种要比第一种计算方法更合理
并且，隐斜视基于双眼视，并不分左右眼的，故其棱镜补偿也没必要左右眼分割开来
当然，这只是我一个不成熟的想法，希望老师们从隐斜视的机理和棱镜的光学原理等方面予以分析解答

陈大

这个棱镜通过移心达到，如果不同度数，就如同二个不同人，一个大人，一小人，而让他把堆东西运到另一个地方。为了公平，可以把东西平分，这样运完的时间就不会一样，相对大人要快点结束小人可能要长点，这样总完成时间量就长了。如果大人都远点，小人小运，这样同样完成了，时间相对要短点。

眼明明

坐等楼下分解

独孤求亮

在屈光参差的情况下肯定是  不要等量分棱镜好点，我一般都是考虑移心的量，本来双眼斜视棱镜加那一边都是一样的，这是我的理解，也许不对哈
我赞同 杨老师的 分析

陈大

屈光一样可以合起来计算后平均移，但当屈光力不一样时，那只能考虑棱镜量一样的时，不同度数所以量应该是不一样的。应该分开计算，个人想法

独孤求亮

这两个图的意思，移心后棱镜的量能达到，但是总的移心距离不想等，移心后的光心距离也不想等
第一个60mm+3.125+12.5=75.625mm
第二种60+5+5=70mm

宁波-杨兴通

独孤求亮 发表于 2016-3-14 14:06
这两个图的意思，移心后棱镜的量能达到，但是总的移心距离不想等，移心后的光心距离也不想等
第一个60mm+3 ...

亮版主给一配图 两种计算方法的差异直观得多了

独孤求亮

两只眼屈光差越大移心后的光心距离相差就大

独孤求亮

我感觉 区别就在，总的棱镜除以总的屈光度，和均分后的棱镜除以两边不同的屈光度，这个怕要数学老师来解一下

我也醉了

陈大

感觉这问题说法在移量与度数的关系了，度数高的肯定可以少移达到同样量，如果度数高的成果多移，少也可能不移啊。