看散光表时,球镜完全矫正时分辩性最高?

水晶男孩 · 发表于 2009-9-5 08:29

当散光患者在进行散光表检查时,从我的理论上说当球镜全矫时,一条焦线在视网膜上,一条焦线在视网膜前,最清晰的线条易被分辩出来,大家有没有不同的看法

新视界710 · 发表于 2009-9-5 09:40

水晶男孩的这个问题非常好，实际上目前散光板检查前的雾视的确存在问题。大家应该积极的讨论这个问题。

陈大 · 发表于 2009-9-5 09:45

我在操作中不雾视，在球镜矫正基本正常下进行散光表观看，在观看中有时还会增加或减少球镜让顾客感觉差异怎样。

水晶男孩 · 发表于 2009-9-5 11:03

有时还受顾客性格的影响 ,有的无所谓型顾客0.6的视力和0.9的视力你问他哪个清楚,他都说差不多一样清楚,我狂晕,然后你还要像教小孩那样让它一个一个认出来,对它讲这个度数的镜片这个大的视标都认不清那个镜片那么小的都认得出怎么会是一样清呢?他给你来一句,也差不了多少吗

新视界710 · 发表于 2009-9-5 19:23

水晶男孩的观点是正确的，要想能够准确的判断散光板最好的方法就是使得一条焦线聚焦在视网膜上。但是由于远散的状态往往可以使用调节使得弥散圈成像在视网膜黄斑中心处，从而达到提高一定视力的目的，在这种调节的干扰下往往会对散光的检查精度造成影响，而且在使用综合验光仪检查散光时，只有近散镜片，因此在使用散光板确定散光时做好的做法是将后焦线成像在视网膜黄斑中心处。这样最有利于对散光板的判断，这点水晶男孩说的是非常的正确。但是问题的关键是如何在散光未精确之前知道这个球镜度呢？这在传统的验光当中的确十亿个不小的难题。
回过头来，我们在看看传统散光板前的雾视中存在的问题。传统通常是不分青红皂白的雾视到0.6~0.7（这还是对于E表的视力）。在这种情况下，对于2.00DC以上的散光可能去掉散光就直接达到了0.6~0.7的视力，后焦线可能精确的落在视网膜黄斑中心的位置上，或者在其附近，这样对于散光的判断当然是一种理想状态。但是如果对于小于1.00DC散光这来说，雾视到这样的一个程度时，两条焦线都会在视网膜前的一段距离上，此时看散光板时由于视力太差，且两条焦线都远离视网膜，完全可能导致无法判断散光板。因此，经常有人会发现，在客观验光的时候明明有散光，但是在这样的一种雾视状态下看散光板却表现为各线条等清。因此，对于不同情况采用相同的雾视程度的做法存在严重的错误。这单的确值得大家好好的讨论和思考。大家不妨多谈谈自己的看法和经验。

水晶男孩 · 发表于 2009-9-6 08:31

看散光表前先用红绿试标精调球镜,红录视标从于理论上来说可以的,但它的敏感性只有一百度的范围

新视界710 · 发表于 2009-9-6 10:37

用红绿对比进行球镜精调一定是在散光精确后。散光精确前确定的仅仅是弥散圈的位置而已。此时两条焦线是分别在视网膜的前后位置，此时看散光板是不可靠的。

新视界710 · 发表于 2009-9-6 10:37

用红绿对比进行球镜精调一定是在散光精确后。散光精确前确定的仅仅是弥散圈的位置而已。此时两条焦线是分别在视网膜的前后位置，此时看散光板是不可靠的。

cml126 · 发表于 2009-10-16 11:00

这的确是困惑的问题，对于低度散光在只有0.6~0.7看散光表很不明显，因为球镜还有很大一部分没有矫正。我的做法是：在顾客不能迅速分清视表(就是有的方向模糊)，再看散光表

视康泰来 · 发表于 2009-10-19 11:04

我记得散光表的全称：雾视散光表。应该在雾视下看0.7-0.8是效果最好