|
本帖最后由 新视界710 于 2009-10-25 14:30 编辑
我还是这个观点,没有主视眼。我这里就从来不查什么主视眼,屈光检查的结果是正常情况下双眼的矫正视力是一样的,遇到不一样的也按照实际的度数给光,要有调整双眼也是等值等量的调整。
我在做培训的时候会问,有没有人遇到过这样的问题:新眼镜配好了顾客不舒服,与之查了主视眼,按照主视眼的要求给予了改光,结果改光后还是不舒服。有不少人说发生过这个问题。为什么会这样呢?从我这些年的工作中我感到实际上是有问题查不出来,于是将罪过找个理由随便定性了。这叫睡不着觉怪床歪(老陈别为我这句话见怪哦老陈别为我这句话见怪哦)。实际上配镜不适的原因是很容易能够找到的。当然需要丰富的专业知识。找到问题那么针对问题下手是不是更能有效的解决问题呢。大家注意一点,主视眼这个概念实际上是一个视觉问题,这个视觉问题的关键是我们测量的时候手偏向了那里,遮挡住了那个眼睛的视线。有谁干保证检查时的位置能够精确的在两眼的垂直平分线上?在这个检查中,混淆视往往起到了一定的作用,让被检测这觉得双眼完全通过了检测孔。这实际上就是一个简单的视觉错觉罢了,不过这样一个小小的问题,却被误导如视光学,甚至要以此为理论依据来知道光学矫正。一个基于错误理论的东西能够真正的解决问题吗?有时候能就怕是歪打正着。
但是大家别忘了,还有想楼主所说的不能,而且绝非少数。如果主视眼的理论是对的,那么谁能站出来说说楼主的问题是为什么?当然大家最好不要才问题。 |
|